Objetivo: Determinar la calidad de vida durante la emergencia sanitaria por
coronavirus en personas con hipertensión que realizan sus controles de salud en
un establecimiento sanitario ubicado en Los Olivos, 2022.
Materiales y métodos: La investigación fue abordada desde el enfoque
cuantitativo y su diseño metodológico fue descriptivo y transversal. La población
estuvo compuesta por 128 personas con hipertensión arterial que acuden a sus
controles en un establecimiento sanitario en Los Olivos. Para la recolección de
datos se usó la técnica de la encuesta y el instrumento fue el cuestionario SF-36
que presenta 36 enunciados y 9 dimensiones.
Resultados: En cuanto a la calidad de vida, predominó el nivel alto con 50%
(n=64), seguido del nivel promedio con 22,66% (n=29), bajo con 14,06% (n=18),
muy alto con 10,94% (n=14) y bajo con 2,34% (n=3). Según sus dimensiones, en
funcionamiento físico predominó el nivel muy alto con 47,66% (n=61), en rol físico
predominó el nivel muy alto con 40,63% (n=52), en dolor corporal predominó el
nivel muy alto con 67,19% (n=86), en salud general predominó el nivel promedio
con 56,25% (n=72), en energía/fatiga predominó el nivel promedio con 44,53%
(n=57), en función social predominó el nivel alto con 34,38% (n=44), en función
emocional predominó el nivel muy alto con 50,78% (n=65), en bienestar
emocional predominó el nivel alto con 37,5% (n=48), finalmente, en cambio de
salud predomino el nivel alto con 47,66% (n=61).
Conclusiones: En cuanto a la calidad de vida, predominó el nivel alto, seguido
del promedio, bajo, muy alto y bajo.
Objective: To determine the quality of life during the health emergency due to
the coronavirus in people with hypertension who attend a health facility located
in Los Olivos, 2022.
Materials and methods: This was a quantitative approach research with a
descriptive cross-sectional methodological design. The population consisted of
128 people with hypertension attending a health facility in Los Olivos. The survey
technique was used for data collection and the instrument was the SF-36
questionnaire, which presents 36 statements and 9 dimensions.
Results: Regarding quality of life, the high level predominated with 50% (n=64),
followed by the average level with 22.66% (n=29), the low level with 14.06%
(n=18), the very high level with 10.94% (n=14) and the low level with 2.34% (n=3).
Concerning its dimensions, the very high level predominated in physical
functioning with 47.66% (n=61), in physical role with 40.63% (n=52) and in bodily
pain with 67.19% (n=86), the average level predominated in general health with
56.25% (n=72) and in energy/fatigue with 44.53% (n=57), the high level
predominated in social role with 34.38% (n=44), the very high level predominated
in emotional function with 50.78% (n=65), and the high level predominated in
emotional well-being with 37.5% (n= 48), finally, the high level predominated in
change of health with 47.66% (n=61).
Conclusions: Regarding the quality of life, the high level predominated, followed
by the average level, low level, very high level and low level.