Objetivo: Se buscó valorar la calidad de vida en adultos mayores hipertensos que acuden a un consultorio de cardiología ubicado en Lima Sur, 2022.
Materiales y métodos: El estudio fue desarrollado desde un enfoque cuantitativo y su diseño metodológico fue descriptivo y transversal. La muestra la conformaron 88 personas con hipertensión arterial. La técnica fue la encuesta y el instrumento de medición empleado fue el cuestionario SF-36, estructurado por 36 ítems y 9 dimensiones.
Resultados: En cuanto la calidad de vida predominó un valor alto con 53,4% (n=47), seguido de un valor promedio con 17% (n=15), valor muy alto con 15,9% (n=14) y un valor bajo con 13,6% (n=12). Según sus dimensiones, en funcionamiento físico predominó un valor muy alto con 38,6% (n=34), en rol físico predominó un valor muy alto con 62,5% (n=55), en dolor corporal predominó un valor muy alto con 68,2% (n=6), en vitalidad predominó un valor alto con 35,2% (n=31), en función social predominó un valor alto con 44,3% (n=39), en rol emocional predominó un valor muy alto con 56,8% (n=50), en salud mental predominó un valor alto con 63,6% (n=56) y en cambio de salud predominó un valor alto con 45,5% (n=40).
Conclusiones: En cuanto la calidad de vida predominó un valor alto, seguido de promedio, muy alto y bajo.
Objective: The aim was to evaluate the quality of life in hypertensive older adults attending a cardiology clinic located in southern Lima, 2022.
Materials and methods: The study was conducted from a quantitative approach with a descriptive and cross-sectional methodological design. The sample consisted of 88 people with hypertension. The technique was the survey and the applied measurement instrument was the SF-36 questionnaire, which consisted of 36 items and 9 dimensions.
Results: Regarding the quality of life, a high value prevailed with 53.4% (n=47), followed by an average value with 17% (n=15), a very high value with 15.9% (n=14) and a low value with 13.6% (n=12). According to its dimensions, a very high value predominated in physical functioning with 38.6% (n=34), a very high value predominated in physical role functioning with 62.5% (n=55), a very high value predominated in bodily pain with 68.2% (n=6), a high value predominated in vitality with 35.2% (n=31), a high value predominated in social functioning with 44.3% (n=39), a very high value predominated in emotional role functioning with 56.8% (n=50), a high value predominated in mental health with 63.6% (n=56), and a high value predominated in general health perceptions with 45.5% (n=40).Conclusions: Regarding the quality of life, a high value predominated, followed by average, very high and low.
Conclusions: Regarding quality of life, a high value predominated, followed by average, very high, and low values.
