Objetivo: Determinar el riesgo de diabetes tipo 2 durante la pandemia en adultos
mayores que acuden a la consulta médica en un hospital del Callao, 2022.
Materiales y métodos: El estudio es de enfoque cuantitativo y de diseño
metodológico descriptivo y transversal, conformada por una muestra de 131
pacientes. La técnica de estudio fue la encuesta y el instrumento aplicado fue el test
de FINDRISC, estructurado en 8 ítems.
Resultados: En cuanto al riesgo de diabetes predominó el riesgo bajo con 40,5%
(n=53), seguido de ligeramente elevado con 21,4% (n=28), riesgo alto con 18,3%
(n=24), riesgo moderado con 16% (n=21) y muy alto con 3,8% (n=5). En relación a
los indicadores, en edad predominaron aquellos que tenían más de 64 años con
68,7% (n=90), en valores de IMC predominaron los que tienen de 25 kg/m
a 30
kg/m
2
con 64,1% (n=84), en perímetro abdominal predominaron los que tienen entre
94 a 102 cm en hombres o de 80 a 88 cm en mujeres con 54,2% (n=71), en actividad
física predominaron los que no realizan ejercicios con 54,2% (n=71), en consumo
de verduras/frutas predominaron los que no consumen a diario con 52,7% (n=69),
en medicamentos para la hipertensión predominaron los que si toman
medicamentos con 77,1% (n=101), en hiperglucemia predominaron los que si la
tuvieron con 70,2% (n=92) y finalmente, en antecedentes familiares predominaron
los que no tienen antecedentes con 45,8% (n=60).
Conclusiones: En cuanto al riesgo de diabetes predominó el riesgo bajo, seguido
de ligeramente elevado, alto, moderado y muy alto.
Objective: To determine the risk of type 2 diabetes during the pandemic in older
adults who attend a medical consultation at a Hospital in Callao, 2022.
Materials and methods: The study has a quantitative approach and a
descriptive/cross-sectional methodological design, made up of a sample of 131
patients. The study technique was the survey and the applied instrument was the
FINDRISC test, structured by 8 items/indicators.
Results: Regarding the risk of diabetes, low risk prevailed with 40.5% (n=53),
followed by slightly high risk with 21.4% (n=28), high risk with 18.3% (n=24),
moderate risk with 16% (n=21) and very high with 3.8% (n=5). In relation to the
indicators, in age those who were over 64 years old prevailed with 68.7% (n=90),
in BMI values those who had 25 kg/m2 to 30 kg/m2 predominated with 64.1%.
(n=84), in abdominal perimeter those who have between 94 to 102 cm in men or
from 80 to 88 cm in women with 54.2% (n=71) predominated, in physical activity
those who do not exercise with 54 .2% (n=71), in consumption of vegetables/fruits
predominated those who do not consume daily with 52.7% (n=69), in medications
for hypertension those who do take medications predominated with 77.1% (
n=101), in hyperglycemia those who did have it predominated with 70.2% (n=92)
and finally, in family history those who did not have a history predominated with
45.8% (n=60).
Conclusions: Regarding the risk of diabetes, low risk predominated, followed by
slightly elevated, high, moderate and very high.