Resiliencia durante la pandemia por Covid-19 en personas de una población vulnerable del distrito de Kimbiri en la Convención, Cuzco - 2021

Abstract

Objetivo: Determinar la resiliencia durante la pandemia por COVID-19 en personas de una población vulnerable del distrito de Kimbiri en la Convención, Cuzco – 2021. Materiales y métodos: El estudio fue realizado desde la concepción del enfoque cuantitativo y su diseño metodológico fue el descriptivo-transversal. La técnica fue la encuesta y el instrumento utilizado fue el cuestionario CDRISC-25 conformado por 25 ítems. Resultados: En cuanto a la resiliencia, predomino el nivel alto 64% (n=128), seguido del nivel medio con 26% (n=52) y bajo con 10% (n=20). En cuanto a la persistencia, tenacidad y autoeficacia predomino el nivel alto 67% (n=134), seguido del nivel medio con 21% (n=42) y bajo con 12% (n=24). En cuanto al control bajo presión predomino el nivel alto 65% (n=130), seguido del nivel medio con 24% (n=48) y bajo con 11% (n=22). En cuanto a la adaptación y capacidad, predomino el nivel alto 65% (n=110), seguido del nivel medio con 34,5% (n=69) y bajo con 10,5% (n=21). En cuanto al control y propósito, predomino el nivel alto 65,5% (n=131), seguido del nivel medio con 23,5% (n=47) y bajo con 11% (n=22). En cuanto a la espiritualidad, predomino el nivel alto 54,5% (n=109), seguido del nivel medio con 33% (n=66) y bajo con 12,5% (n=25). Conclusiones: En cuanto a la resiliencia, predomino el nivel alto, medio y bajo y en todas las dimensiones predomino el nivel alto.

Objective: To determine the resilience during the COVID-19 pandemic in people from a vulnerable population of the Kimbiri district in the province of Convención, Cuzco - 2021. Materials and methods: This research was carried out from the conception of a quantitative approach with a descriptive-cross-sectional methodological design. The technique was the survey and the instrument used for this study was the CDRISC-25 questionnaire, which consists of 25 items. Results: Regarding resilience, the high level predominated with 64% (n=128), followed by the medium level with 26% (n=52) and low level with 10% (n=20). Concerning persistence, tenacity and self-efficacy, the high level predominated with 67% (n=134), followed by the medium level with 21% (n=42) and low level with 12% (n=24). Concerning the control under pressure, the high level predominated with 65% (n=130), followed by the medium level with 24% (n=48) and low level with 11% (n=22). With reference to adaptation and capacity, the high level predominated with 65% (n=110), followed by the medium level with 34.5% (n=69) and low level with 10.5% (n=21). About control and purpose, the high level predominated with 65.5% (n=131), followed by the medium level with 23.5% (n=47) and low level with 11% (n=22). With respect to spirituality, the high level predominated with 54.5% (n=109), followed by the medium level with 33% (n=66) and low level with 12.5% (n=25). Conclusions: Regarding resilience, the high, medium and low level predominated and the high level predominated in all the dimensions.