Riesgos ergonómicos del profesional de enfermería en el servicio de centro quirúrgico de un Hospital Nacional MINSA, 2024

Abstract

Objetivo: Determinar el nivel de riesgos ergonómicos del profesional de enfermería en el Servicio de Centro Quirúrgico de un Hospital Nacional MINSA, 2024, Materiales y métodos: Estudio cuantitativo, básico, de diseño no experimental y de corte transversal. Se trabajó con una población censal de 60 profesionales de enfermería. La técnica utilizada fue la encuesta, mediante un instrumento estructurado, validado por juicio de expertos y prueba de confiabilidad. Resultados: Se encontró que el sexo femenino, fue predominante en el 91,7 %, con edades entre 29 y 50 años en el 63,3 % y con un tiempo de servicio en el área quirúrgica menor a 5 años 35,0 %. Por otro lado, el 80,0 % del personal presentó un nivel bajo de riesgos ergonómicos total, el 16,7 % nivel medio y solo el 3,3 % nivel alto. En la dimensión manejo manual de cargas, el 81,7 % se ubicó en nivel bajo. En posturas forzadas, el 58,3 % presentó riesgo bajo, mientras que el 30,0 % mostró riesgo medio y el 11,7 % riesgo alto. En movimientos repetitivos, el 31,7 % alcanzó nivel alto, siendo esta la dimensión con mayor concentración de riesgo elevado. Conclusiones: Aunque el nivel global de exposición a riesgos ergonómicos fue bajo en la mayoría del personal, se identificaron valores elevados en la dimensión de movimientos repetitivos, lo que evidencia la necesidad de implementar medidas preventivas específicas en el entorno quirúrgico. Estos hallazgos aportan evidencia relevante para fortalecer la gestión de salud ocupacional y promover condiciones laborales seguras en el personal de enfermería.

Objective: To determine the level of ergonomic risk among nursing professionals in the Surgical Center Service of a national MINSA hospital, 2024. Materials and Methods: A quantitative, basic, non-experimental, cross-sectional study was conducted. A census population of 60 nursing professionals was included. The technique used was a survey, applied through a structured instrument validated by expert judgment and reliability testing. Results: A total of 80.0% of the staff presented a low level of overall ergonomic risk, 16.7% were at a medium level, and only 3.3% reached a high level. In the manual handling of loads dimension, 81.7% were classified as low risk. Regarding forced postures, 58.3% showed low risk, while 30.0% presented medium risk and 11.7% high risk. In repetitive movements, 31.7% reached a high-risk level, making this the dimension with the highest concentration of elevated ergonomic risk. Conclusions: Although the overall level of exposure to ergonomic risks was low among most staff, elevated values were identified in the repetitive movements dimension, highlighting the need to implement specific preventive measures in the surgical setting. These findings provide relevant evidence to strengthen occupational health management and promote safe working conditions among nursing personnel.