Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/20.500.12872/80
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorDelgado Villanueva, Kiko Alexi
dc.contributor.authorRomero, I.
dc.date.accessioned2016-07-25T21:12:08Z
dc.date.available2016-07-25T21:12:08Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://repositorio.uch.edu.pe/handle/uch/80es_ES
dc.description.abstractAbstract Increase of socio-environmental conflicts during the planning or execution of projects makes social impact assessment is increasingly necessary and objective in order to prevent potential social conflicts. In this paper, we present a study to select the best alternative methodology available and applicable to social impact assessment (SIA) on projects and programs. The selection was conducted using the methodology of analytic hierarchy process (AHP). In this study four alternative methods for social impact assessment were proposed: Delphi, AHP, FAHP and Grey clustering, which were ranked according to criteria: Quantification, robustness and standardization. To make the selection using AHP, we provided of a panel of four experts selected for this study. The results showed that the best method for social impact assessment is the Grey clustering complemented with Delphi method and other qualitative procedures during field study and data collection. Resumen El incremento de conflictos socio-ambientales durante la planificación o la ejecución de proyectos hacen que la evaluación del impacto social sea cada vez más necesaria y objetiva con el fin de prevenir posibles conflictos sociales. En este artículo realizamos un estudio para seleccionar la mejor alternativa metodológica disponible y aplicable a la evaluación del impacto social – social impact assessment (SIA) en proyectos y programas. La selección fue realizada aplicando la metodología del proceso analítico jerárquico - analytic hierarchy process (AHP). En este estudio se propusieron cuatro métodos alternativos para la evaluación del impacto social: Delphi, AHP, FAHP y agrupación Grey, los cuales fueron jerarquizados de acuerdo a los criterios de: Cuantificación, robustez y estandarización. Para realizar la selección usando AHP se contó con la participación de un panel de cuatro expertos seleccionados para este estudio. Los resultados mostraron que el mejor método para la evaluación del impacto social es la Evaluación grey complementado con el método Delphi y otros procedimientos cualitativos durante la fase de estudio de campo y recolección de información.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Ciencias y Humanidadeses_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pees_ES
dc.sourceUNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y HUMANIDADESes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - UCHes_ES
dc.subjectEvaluación del impacto social, Proceso analítico jerárquico (AHP)es_ES
dc.subjectSocial Impact Assessment (SIA), Analytic Hierarchy Process (AHP)es_ES
dc.titleSelección de un método para la evaluación del impacto social usando AHPes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
Aparece en las colecciones: Instituto de Investigación

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Artículo ECI 2015 -.pdf578.5 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.